Falta de detalle sobre sismos en la MIA eleva inquietud en comunidades de Topolobampo
La empresa Gas y Petroquímica de Occidente (GPO), filial de la compañía alemana Proman, presentó una Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para la construcción y operación de una planta de amoníaco de 2,200 TMPD en Topolobampo, municipio de Ahome, Sinaloa. Sin embargo, organizaciones y habitantes señalaron que el documento no desarrolla con detalle los riesgos vinculados a eventos naturales, en particular la amenaza sísmica en la zona.
En el capítulo sobre evaluación de riesgos el proyecto identifica peligros potenciales como fugas en tuberías de gas natural, escapes de amoniaco en sistemas de venteo, en tanques de almacenamiento, en grúas hidráulicas y en tuberías del proceso, así como fallas en almacenes de sustancias peligrosas. No obstante, respecto a siniestros generados por fenómenos meteorológicos o movimientos telúricos la MIA solo consigna de manera general que "sismos, huracanes e inundaciones, han sido considerados tanto en el diseño para la construcción y operación de la planta", sin aportar detalles técnicos sobre probabilidades, escenarios de falla o medidas concretas de mitigación.
Preocupaciones técnicas y exigencia de mayor transparencia
El colectivo ¡Aquí No! advirtió que la obra se ubica en "una zona de alta actividad sísmica" y planteó la necesidad de estudios más profundos que prioricen la seguridad de las comunidades. En sus publicaciones, el grupo exigió "estudios serios y se priorice la seguridad y la vida… La naturaleza no avisa".
- Ubicación técnica: carretera Mochis-Topolobampo Km 19.5, parcelas 128, 130, 197, 198, 200, C, E y B.
- Peligros señalados en la MIA: fugas de gas natural; escapes de amoniaco en sistemas y almacenamiento; fallas en almacenes de químicos.
- Carencia: falta de trazado detallado de riesgos asociados a sismos, huracanes e inundaciones en términos cuantitativos y de escenarios.
Qué está en juego
Una planta de amoníaco de la capacidad mencionada implica manejo y almacenamiento de sustancias altamente tóxicas y potentes riesgos en caso de liberaciones accidentales. La ausencia de análisis detallados sobre cómo se comportaría la infraestructura ante movimientos telúricos o fenómenos extremos dificulta evaluar la solidez de las estrategias de prevención y respuesta planteadas por la empresa.
| Dato | Información en la MIA |
|---|---|
| Capacidad | 2,200 TMPD |
| Empresa | GPO (filial de Proman) |
| Localización | Carretera Mochis-Topolobampo Km 19.5, parcelas listadas |
| Riesgos señalados | Fugas en tuberías, escapes en tanques y sistemas, fallas en almacenes |
“sismos, huracanes e inundaciones, han sido considerados tanto en el diseño para la construcción y operación de la planta”
La cita incluida en la MIA apunta a una consideración general de fenómenos naturales, pero la ambigüedad del enunciado ha motivado críticas por la falta de información sobre supuestos diseños antisísmicos, niveles de aceleración sísmica empleados, criterios de seguridad para almacenamiento y contención, y planes de evacuación para poblaciones cercanas.
Ante el reclamo público, colectivos han insistido en la necesidad de que las autoridades ambientales y de protección civil exijan a la empresa la entrega de documentación técnica complementaria y verificada, que incluya análisis probabilísticos de riesgo, escenarios de liberación de amoniaco ante fallas estructurales o por eventos naturales, y medidas específicas de mitigación y respuesta.
La discusión resalta un punto de tensión recurrente en proyectos industriales de gran escala: la necesidad de que los procesos de evaluación ambiental y de riesgo sean transparentes, técnicamente sólidos y comunicados de manera comprensible para las comunidades potencialmente afectadas.
