Ciudades con necesidades persistentes buscan recursos federales
Una familia que cada mañana tarda una hora más en llegar al trabajo por un colapso vial, o una escuela que sufre cortes de agua recurrentes, son ejemplos cotidianos del rezago urbano que busca atender la iniciativa presentada por Movimiento Ciudadano. La propuesta plantea reincorporar el Fondo Metropolitano al Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 y crear un nuevo mecanismo denominado Fondo de Capitalidad.
Los promotores de la iniciativa sostienen que las principales zonas urbanas del país han carecido de apoyos adecuados desde la eliminación del Fondo Metropolitano en 2018, lo que ha limitado la respuesta a problemas estructurales en servicios básicos. En el Senado, representantes del partido señalaron que son 74 las zonas metropolitanas que requieren atención prioritaria en materias como agua, movilidad, infraestructura y servicios públicos.
Qué propone Movimiento Ciudadano y por qué
La iniciativa contiene dos ejes claros: recuperar un instrumento de financiamiento intergubernamental y crear otro que atienda a las ciudades que funcionan como centros receptores de población cotidiana. Según lo expuesto por legisladores de la bancada, se busca establecer reglas operativas claras y un piso presupuestal estable para garantizar proyectos de largo plazo y obras de mantenimiento esenciales.
- Reincorporar el Fondo Metropolitano al Presupuesto de Egresos 2027.
- Crear un Fondo de Capitalidad para ciudades que soportan mayor demanda de servicios.
- Establecer un mínimo presupuestal vinculante para asegurar continuidad en la financiación.
Impacto señalado por gobiernos locales
Como ejemplo del impacto de la desaparición del programa, la alcaldesa de Guadalajara ha estimado que la ciudad dejó de recibir alrededor de 10 mil millones de pesos para obras tras la eliminación del Fondo Metropolitano. Entre las prioridades que han destacado autoridades municipales figura la modernización de plantas potabilizadoras y la inversión en drenaje y red de agua para atender el crecimiento poblacional y evitar cortes en el suministro.
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Zonas metropolitanas afectadas | 74 |
| Recursos reclamados por Guadalajara | ~10,000 millones de pesos |
| Propuesta de piso presupuestal | 1% del PIB (según iniciativa presentada) |
Consecuencias y discusión fiscal
Si se incorpora el Fondo Metropolitano en la ley de ingresos de 2027 con un piso equivalente al 1% del PIB, como plantean legisladores de la bancada, habría que considerar el efecto en la distribución del gasto federal y en otros programas. La propuesta abre un debate sobre prioridades en la inversión pública: equilibrar el financiamiento a proyectos metropolitanos versus otros compromisos del gobierno federal.
Los impulsores insisten en que una asignación estable y reglas claras favorecerían la planeación de obras de gran impacto social, reducirían el desgaste de infraestructura y mejorarían la calidad de vida de millones de personas que habitan las principales áreas urbanas. Ahora corresponde que la iniciativa siga su trámite legislativo y que, en su discusión, se precise la operatividad, los criterios de asignación y los mecanismos de rendición de cuentas.
