Decisión en el Congreso y exigencia de responsabilidades
El Congreso de Jalisco votó en contra de convocar al secretario de Salud, Héctor Raúl Pérez Gómez, para que explicara las acciones de prevención, atención y vigilancia sanitaria respecto al agua que distribuye el Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA). La moción fue rechazada con 20 votos en contra frente a 13 a favor, en una sesión marcada por la preocupación de legisladores de distintas fuerzas políticas sobre la calidad del suministro y la protección de la salud de los usuarios.
Distribución de los votos
| Postura | Partido/agrupación | Votos |
|---|---|---|
| En contra de la comparecencia | Movimiento Ciudadano (MC) | 11 |
| En contra de la comparecencia | PAN | 5 |
| En contra de la comparecencia | PVEM | 3 |
| En contra de la comparecencia | PRI | 1 |
| A favor de la comparecencia | Morena | 7 |
| A favor de la comparecencia | Hagamos | 3 |
| A favor de la comparecencia | Futuro | 2 |
| A favor de la comparecencia | PT | 1 |
Argumentos y reclamos
La oposición que buscaba la comparecencia planteó que, antes de solicitar mayores recursos para obras hidráulicas, las autoridades deben hacerse responsables por la calidad del agua y por la rendición de cuentas del organismo operador. La diputada de Futuro, Tonantzin Cárdenas Méndez, señaló que la petición no pretende frenar la inversión en infraestructura pero sí exigir responsabilidad institucional sobre la integridad de quienes consumen el agua del SIAPA.
“Es claro que hay disposición, lo que pedimos es que antes de que el gobierno de Jalisco pida mas recursos, el SIAPA y las autoridades de salud tienen que hacerse responsables”
Por su parte, la legisladora de Morena, Itzul Barrera, enfatizó denuncias de olores y problemas en el suministro en zonas del oriente de Guadalajara y cuestionó la respuesta oficial, que en su opinión ha llegado a recomendar la compra de garrafones en lugar de garantizar la potabilidad del agua.
- La votación revela diferencias partidistas sobre la prioridad entre financiamiento de obras y exigencia de rendición de cuentas.
- Se pone en el centro la vulnerabilidad sanitaria de usuarios que reportan agua con olor y posibles limitaciones para el aseo básico.
- Queda pendiente que el titular de Salud y el director del SIAPA comparezcan ante la autoridad legislativa para dar explicaciones.
La discusión pública derivada de esta votación cruza ámbitos técnicos y políticos: la supervisión sanitaria del agua potable es una función de salud pública que requiere tanto de información transparente como de respuestas operativas por parte de las autoridades responsables. En este momento, la negativa a la comparecencia deja sin una instancia parlamentaria formal la posibilidad de interrogar a los responsables sobre diagnósticos, medidas de mitigación y protocolos de vigilancia sanitaria aplicados al suministro del SIAPA.
La tensión entre pedir recursos para obras y exigir responsabilidades por la calidad inmediata del agua seguirá siendo un eje de debate local con impacto en la salud de la población que depende del servicio.
