Que no es ratificación, propone a la Corte

Gabrieldrogba11, CC BY-SA 3.0 creativecommons.org vía Wikimedia Commons

Por: Redacción

• 25/01/2022

Y las mangas del chaleco llegaron a la Corte.

La revocación convertida en ratificación, finalmente llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quien tendrá que manifestarse sobre la suplantación de conceptos y propósitos.

Un grupo de diputados opositores impugnó ante la Corte la inclusión de una pregunta de ratificación del Ejecutivo; no está prevista en la Constitución, pero sí contemplada en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

Ahora el ministro Jorge Pardo propuso en un proyecto de resolución circulado ayer, eliminar de la consulta de Revocación de Mandato la pregunta de si el Presidente Andrés Manuel López Obrador debe seguir en su cargo hasta terminar el periodo para el que fue electo.

El artículo 19 de la ley vigente dice: "La pregunta objeto del proceso, la cual deberá ser: ¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?"

Pues bien, sobre este texto legal, Pardo propone eliminar la porción "o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo", para lo cual será necesario el voto de al menos ocho de los once Ministros.

El asunto, dado el carácter prioritario de los casos en materia electoral, será discutido por el pleno en los próximos días.

"El sistema normativo, en los términos en que fue aprobado por el legislador ordinario, contiene cierto sesgo o tendencia que llevarían a interpretar el mecanismo no sólo como uno de revocación de mandato, sino también como un ejercicio o consulta sobre la permanencia en el cargo o la ratificación del mismo; aspectos que se apartan del diseño del mecanismo de revocación de mandato previsto en el artículo 35, fracción IX de la Constitución Federal; lo que incide, además, en la afectación de los principios democráticos contenidos en los artículos 39, 40, 41 y 49 de la Ley Fundamental", propone Pardo en su proyecto.

"Pensar lo contrario, daría al ejercicio la idea de ser un mecanismo de ratificación del mandato, noción que determinó de manera contundente eliminar el Constituyente Permanente ", agrega.

Pardo también propone eliminar la participación de los partidos políticos en la integración de las mesas directivas de casilla para la consulta.

"De la lectura de los preceptos impugnados, se tiene que son abiertamente contrarios al artículo 35 de la Constitución, en tanto que establecen que los partidos políticos podrán promover la participación ciudadana en el proceso de revocación de mandato, mientras que la Constitución expresamente señala que el INE y los organismos públicos locales serán la única instancia a cargo de la difusión del proceso", explica.

El proyecto también determina omisiones legislativas sobre medios de impugnación y sanciones, que el Congreso tendría que remediar en su segundo periodo de sesiones de 2022.

Los diputados de oposición también cuestionaron dos transitorios de la ley, que ordenaron al Instituto Nacional Electoral (INE) organizar la consulta de 2022 con los recursos presupuestarios disponibles.

El proyecto, sin embargo, rechaza que exista omisión de proveer los recursos necesarios al INE, pero solo porque el Congreso no estaba obligado a regular ese tema en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

"La Constitución Federal no establece una obligación expresa para el Congreso de la Unión para regular y proveer el presupuesto que el INE requiera para llevar a cabo el proceso de revocación de mandato del Presidente de la República electo para el periodo constitucional 2018-2024", explica el proyecto.

Se recordará que sobre este tema está pendiente, también en la Corte, una controversia promovida por el INE en contra de la Cámara de Diputados por el recorte que aplicó a su solicitud presupuestal de 2022, en la que precisamente afectó los recursos para la revocación de mandato.

Ese otro asunto está en manos del Ministro Juan Luis González Alcántara y el INE puede solicitar una suspensión para se le otorguen recursos adicionales, ahora que ya se juntaron las firmas necesarias para convocar a la consulta de revocación.

Con información de Reforma.


#TheBúnkerMX
#Revocacion
#Ratificacion
#SCJN
#Diputados
#INE
#Constitución
#TheBunker