Mujeres líderes, expertas y activistas se reúnen para construir la agenda de género de la CDMX
¿Qué interés legitimaría la presencia de representantes de partidos políticos en los centros de votación de la próxima Consulta Popular? De entrada, rige una ley diferente. Morena insiste, pero el TEPJF resolvió en su contra y por unanimidad.
Especial
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en sesión pública a distancia resolvió por unanimidad que los partidos políticos no tienen porqué tener representantes en las mesas de votación de la Consulta Popular.
Ello, en resolución de un recurso presentando por Morena alegando la inconstitucionalidad de la medida, salvo que el recurso no se presentó en tiempo y forma.
La información es del diario 24 Horas y resulta relevante para los eventos en puerta.
Desgraciadamente el Tribunal no entró al fondo del asunto, es decir, no dilucidó si la medida es o no constitucional, toda vez que el partido recurrente, Morena, no impugnó dentro de los tiempos procesales indicados el acuerdo que dispone la no presencia de representantes de partido en las mesas receptoras de la llamada Consulta Popular.
La pregunta sería por qué habrían de tenerlos.
Si bien la consulta popular es una figura de participación ciudadana, no es una elección. Es decir, no están en juego cargos de elección popular a través de candidaturas postuladas por partidos, coaliciones o independientes. En estos casos, la presencia de los partidos es un derecho para cuidar y defender los intereses de sus candidatos y evitar que los contrarios hagan de las suyas.
Pero en una consulta popular los partidos no tienen un interés legítimo en juego ni razón suficiente para tener que tener representación en la mesa de votación. No tienen por qué presenciar la instalación de los centros de votación, vigilar la legalidad en la participación ciudadana, ni intervenir el escrutinio y cómputo y, menos, firmar las actas y acopiar copias de ellas. Finalmente, no tiene vela en el entierro para la recepción de los paquetes en los consejos distritales.
A mayor abundamiento, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que es la aplicable en elecciones, no rige para consultas populares, sino la Ley Federal de Consulta Popular.
La representación partidaria es un derecho de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, no así de Consulta Popular.
Ahora bien, cabría preguntarnos, qué interés partidario alega Morena para querer tener representantes donde la ley no los otorga.
La Consulta, con todas sus contradicciones, es un procedimiento de participación ciudadana, y bien haría Morena en respetar a los ciudadanos y dejar de entrometerse en el tema como si de un voto a su favor se tratase.
¿Usted, qué cree?
#TheBunker
#ConsultaPopular
#ParticipacionCiudadana
#Partidos
#TEPJF
#Representacion
#LGIPE
#TheBúnkerMX
ANTERIOR
Resulta especialmente llamativo que Cienfuegos sea el coordinador de la campaña de Xóchitl Gálvez en Nuevo León,...
El carisma es un don personal que se refleja en las actitudes, en la manera de expresarse y sobre todo en la forma de...
Sonrisas que descubrir, palabras que decir, si quieres… hasta tristezas que compartir....
Tampoco debemos de permitir que un político adicto al poder dirija un...
Insisto, no importa si son oficialmente un poco más o un poco menos los desaparecidos. Lo relevante es contar con un...
El pronóstico, es reservado, la elección del 24, es un enigma y nos hará vivir en una intensa incertidumbre que es...
os indecisos, quieren consumir sueños, más fantasías, esperanzas, mejoras en potencia, en fin vivir algún día el...
Flaco favor le hizo el títere con acento norteño de jugar a la política al inquilino de Palacio...
Ora que ya vamos al segundo piso del transformismo fraterno se acabaron los pudores, la Razón de Estado es ¡porque...
Encumbrados sin mérito, un pueblo de injertos, apóstrofes, añadidos,...
© Copyright 2024, Todos los derechos reservados por The Búnker
