Nacional


Legisladores y especialistas urgen rescatar al Poder Judicial

#TheBunkerNoticias | Legisladores y especialistas urgen rescatar al Poder Judicial
Por: Redacción
  • 26/05/2021

De "guerra sucia" condenada al fracaso calificó ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador la alianza legislativa de PAN, PRI y PRD, entre otras cosas, para rescatar al poder Judicial.

Nadie podrá negar que el poder Judicial federal ha sido colocado en el centro de la contienda electoral, ya por reformas legales, ya por resoluciones controvertidas, ya por ataques de frentes hasta hace poco impensables, ya por silencios y hasta por órdenes de aprehensión.

El hecho es que el futuro del poder judicial mexicano es un tema presente hoy en la agenda nacional.

Y así­, en el marco del seminario Autonomí­a e Independencia Judiciales, División de Poderes y Democracia, auspiciado por la Cámara de Diputados en su mesa inaugural, por lo que hace a la alianza electoral de PRI, PAN y PRD, los lí­deres parlamentarios de estos partidos dieron un paso adicional y anunciaron una alianza legislativa para frenar las "tentaciones" autoritarias de una presidencia imperial del presidente López Obrador.

Estos tres lí­deres ponderaron dicha alianza legislativa para la próxima legislatura, en la que aspiran reelegirse, como un rescate del poder judicial de manos del mandatario federal. En su narrativa resaltaron estar evitando "una presidencia imperial no deseada".

Por parte del PRI, la yucateca y veterana, Dulce Marí­a Sauri Riancho, a la sazón presidenta del pleno de la cámara baja, la misma que distingue a López Obrador de Porfirio Dí­az sólo por el bigote, sostuvo que "un poder judicial fuerte es fundamental para el equilibrio y separación de poderes", separación y colaboración, dice, dentro del marco de la Constitución para continuar construyendo nuestra democracia.

Desde la esquina panista, Romero Hicks señaló un gran riesgo y urgió por "Estado de Derecho, contrapesos republicanos y democracia de los ciudadanos." Para el exgobernador de Guanajuato, "estamos en riesgo del retorno de una Presidencia imperial no deseada y que los poderes ya no lo sean." En especial el poder Judicial que "debe estar exento de todos los vaivenes, tentaciones y juicios de partido e ideologí­a, porque debe ser el garante de la Constitución."

La coordinadora perredista, Verónica Juárez Piña, propuso una "revaloración de la independencia, la imparcialidad y la responsabilidad de las y los jueces, como referentes constitucionales de la administración de justicia y la legitimidad democrática, por su acción jurisdiccional de salvaguarda de la libertad, los derechos fundamentales y de tutela de los intereses legí­timos."

Y aunque Movimiento Ciudadano no forma parte de la alianza "Va por México", la coordinadora legislativa de su fracción en la Cámara de Diputados, Fabiola Loya Hernández, alegó en el marco del seminario que "siempre hemos estado en disposición de participar de las reformas que favorezcan a las mexicanas y mexicanos, pero también hemos sido crí­ticos cuando se pretende dañar a las instituciones, y la incorporación del artí­culo decimotercero transitorio que amplí­a el mandato del ministro presidente (Arturo Zaldí­var) compromete la independencia del Poder Judicial." Todo ello en consonancia con el lí­der moral del Partido, el senador Dante Delgado.

Finalmente, el diputado morenista, Porfirio Muñoz Ledo, en el mismo tono opositor que ha utilizado en las últimas semanas, recordó que: "lo más doloroso de este asunto que nos concierne a lo legisladores, que delante de nuestros ojos el Ejecutivo dio órdenes, sin cambiar una sola coma, de que se aprobará el decimotercero", concluyendo que "estamos decayendo muy rápidamente en un tono, en un talante de la polí­tica, propio de la toma del poder por una dictadura y estamos, todos los dí­as, poniendo en juego que las decisiones del Ejecutivo correspondan a una democracia constituida." A su juicio, los legisladores que aprobaron dicho transitorio violentaron su obligación de ser garantes de la Constitución.

Además, en el seminario participaron ministros en retiro, juristas y especialistas en la materia. Se destacó la presencia del exministro José Ramón Cossio Dí­az, quien señaló que en la democracia no se pueden eliminar minorí­as ni contrincantes polí­ticos y que en materia judicial perder la autonomí­a e independencia de los juzgadores es un "anticipo de descarrilamiento a las funciones ordinarias de la propia democracia." Sobre el artí­culo trece transitorio se manifestó por su abierta inconstitucionalidad, así­ como por la indebida intromisión presidencial al ordenar sobre el poder legislativo en su reforma.

El jurista Diego Valadez expresó que a 100 años de haberse constituido los tribunales constitucionales, los argumentos que sostuvieron su necesidad siguen siendo los mismos: supremací­a constitucional, inviolabilidad de la Constitución y rigidez constitucional en cuanto a reformas. Urgió además a evitar toda retórica y ofensiva al sistema judicial, y alegó que "se debe pensar hacia el futuro, revisar el procedimiento legislativo sobre las reservas que se presentan sobre una reforma, lo cual puede determinar el Congreso en su propia ley, porque este sistema que se tiene del desechamiento de las reservas, sin que haya ninguna deliberación ni justificación, da lugar a que tengamos episodios como el que se está teniendo sobre este tema (13º transitorio)".


Por su parte, Claudia de Buen Unna, presidenta de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, considero una violación sumamente grave a la Constitución la última reforma al poder Judicial, en lo tocante a la prorrogar del mandato al Presidente de la Corte y se pronunció por la defensa de los juzgadores: "Los mensajes que se reciben por parte del Ejecutivo son preocupantes porque se amenaza a los jueces y abogados para cumplir con sus tareas, mandando una señal equivocada que pone en tela de juicio la independencia de la Suprema Corte,".
Manifestó que "es preocupante y delicada la situación que enfrentan los jueces, pues los fundamentos del Estado de derecho están cimentados en el respeto, la protección de los derechos humanos y la división de poderes."

Con información de la Camara de Diputados y El Financiero.

#LFMNoticias #CámaraDeDiputados #AMLO #SCJN #PoderJudicial


Notas Relacionadas